Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г. N А13-2986/2005-24 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2007 г. N А13-2986/2005-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Евростоун" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А13-2986/2005-24,

установил:

Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

В соответствии с положениями статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления апелляционного суда обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые решение и постановление.

ООО "Евростоун" лицом, участвующим в деле, не является.

Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемые решение и постановление приняты о его правах и обязанностях, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, предметом иска явилась действительность договора купли-продажи недвижимости, заключенного 30.03.2004 между ОАО "ЛХК "Устюглес" (продавец) и ООО "Торговый Дом "Устюглес" (покупатель), и применение последствий его недействительности.

ООО "Евростоун" ссылается на то, что приобрело спорное недвижимое имущество у ООО "Торговый Дом "Устюглес" по договору от 25.03.2005. Как указано в кассационной жалобе и следует из приложенных к ней документов, регистрация перехода к покупателю права собственности на имущество не произведена.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи возникновение, переход и прекращение этих прав подлежат государственной регистрации.

При отсутствии регистрации за ООО "Евростоун" прав на недвижимое имущества являющееся предметом спора по данному делу, следует признать, что обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 03.04.2007 N 60615412

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 65 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова