Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2007 г. N А56-14915/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2007 г. N А56-14915/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2007 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 по делу N А56-14915/2006,

установил:

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "НеЕа-Телеком" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Из представленной ксерокопии квитанции серии 187342-82 N 02911 не видно кому направлено письмо, направлено ли оно с уведомлением о вручении заказного письма, на квитанции отсутствует штамп почтового отделения связи о принятии письма, ксерокопия не заверена должным образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области от 19.03.2007 N 03-05/3128 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин