Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А13-4295/2006-28 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А13-4295/2006-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Асмыковича А.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 06.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Годовикова Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2006 по делу N А13-4295/2006-28 (судья Тарасова О.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Годовиков Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 15.05.2006 N 2, которым предпринимателю доначислены 183 899 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начислены 10 770 руб. 35 коп. пеней, а также штрафы в суммах 36 779 руб. 80 коп. и 50 руб. на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) соответственно.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2006 заявление удовлетворено частично: оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части доначисления Годовикову Е.В. 96 466 руб. 12 коп. НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога, а также привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 01.12.2006 в части отказа в удовлетворении заявления и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Годовикова Е.В., в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что судебное разбирательство по делу N А13-4295/2006-28 следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Годовикова Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2006 по делу N А13-4295/2006-28 отложить на 27.03.2007 на 12 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.В. Асмыкович

Н.Г. Кузнецова