Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А56-54726/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.
Судья Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Т.А.К.Т." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А56-54726/2005,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. При вскрытии почтового отправления закрытого акционерного общества "Т.А.К.Т." в нем не оказалось документов, подтверждающих направление кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и расходного кассового ордера, указанных в жалобе.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 26.02.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление до 18.04.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А56-54726/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника