Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-1637/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2006 г. N А66-1637/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие по заготовке и переработке древесины "Спирово-лес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2006 по делу N А66-1637/2006,

установил:

К кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Предприятие по заготовке и переработке древесины "Спирово-лес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2006 по делу N А66-1637/2006 приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 20.09.2006 N 31. Из указанного платежного поручения следует, что платеж за подателя жалобы произведен открытым акционерным обществом "Волжский леспромхоз", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Ввиду изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Предприятие по заготовке и переработке древесины "Спирово-лес" подлежит оставлению без движения.

Подателю жалобы в срок до 13.11.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере от своего имени, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности общества на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере).

Обращаем внимание также на то, что в случае перечисления государственной пошлины по платежному поручению в поле "Списано со счета плательшика" данного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин