Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г. N А42-12106/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2007 г. N А42-12106/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Морозовой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 Мурманской области Донецкой В.А. (доверенность от 10.01.2007 N 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котеговой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2006 (судья Спичак Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 (судьи Старовойтова О.Р., Савицкая И.Г., Шульга Л.А.) по делу N А42-12106/2005.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Котеговой Ольги Владимировны (далее - Предприниматель) 10 957 руб. единого налога на вмененный доход за I - IV кварталы 2004 года, 1 815,77 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 2 191 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2006 заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 решение суда от 21.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение и постановление судов и отказать налоговому органу во взыскании налога, пеней и штрафа, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права.

Индивидуальный предприниматель Котегова Ольга Владимировна лично или ее представитель в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления индивидуального предпринимателя Котеговой Ольги Владимировны о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Предпринимателя о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Котеговой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А42-12106/2005 отложить на 24 апреля 2007 года на 11 час.00 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова