Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А05-7575/2006-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А05-7575/2006-32

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 по делу N А05-7575/2006-32,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 по делу N А05-7575/2006-32 приложено платежное поручение от 18.01.2007 N 925 о перечислении 1000 руб. в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой".

Между тем в соответствии со статьей 333.17, пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 плательщиками государственной пошлины являются организации, обращающиеся за совершением юридически значимых действий; государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается.

При таких обстоятельствах платежное поручение от 18.01.2007 N 925 не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, что в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" необходимо в срок до 28.03.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" от 30.01.2007 N 08 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева