Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г. N А56-27010/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2007 г. N А56-27010/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Коняевой Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство предпринимателя Митрофановой Татьяны Викторовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 по делу N А56-27010/2006 и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Митрофанова Т.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.12.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство Митрофановой Т.В. о приостановлении исполнения решения от 13.12.2006 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу от 12.03.2007 (без номера) к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 апреля 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения от 13.12.2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева