Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. N А56-3180/2006 Заявление ООО о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием денежных средств для погашения задолженности, поскольку производство продукции имеет сезонный характер удовлетворено, поскольку Общество, обращаясь в суд с заявлением, представило документы: справку о численности производственного персонала и отсутствии работников предпенсионного возраста; справку, подтверждающую сезонность работы; справку банка об отсутствии средств на расчетном счете, исполнительные и иные документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2007 г. N А56-3180/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области Малануха Д.В. (доверенность от 08.02.2007 N 960), Вилиславовой И.П. (доверенность от 22.05.2006 N 4185), от общества с ограниченной ответственностью "Контур" Жартуна А.С. (протокол от 03.12.2005 N 4),

рассмотрев 28.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2007 по делу N А56-3180/2006 (судья Ресовская Т.М.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - Общество) 121 142 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2005 года и 6 932 руб. пеней.

Решением суда от 14.09.2006, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.12.2007 в связи с отсутствием денежных средств для погашения задолженности, поскольку производство продукции имеет сезонный характер.

Определением суда от 11.01.2007 заявление Общества удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.12.2007.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение арбитражного суда. По мнению подателя жалобы, должник не доказал финансовую возможность погашения задолженности по страховым взносам. Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к ущемлению прав застрахованных лиц - работников предприятия.

В судебном заседании представители Фонда поддержали доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд установил, что у Общества за I квартал 2005 года имеется задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 121 142 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления Фондом страхователю требования от 13.07.2005 N 5240 об уплате 121 142 руб. недоимки по страховым взносам и 6 932 руб. пеней.

Поскольку указанное требование Обществом в добровольном порядке не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Суд удовлетворил требования Фонда, а впоследствии отсрочил исполнение решения до 01.12.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

Данной статьей не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела видно, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Общество представило следующие сведения: справку о численности производственного персонала и отсутствии работников предпенсионного возраста; справку, подтверждающую сезонность работы; справку банка об отсутствии средств на расчетном счете, исполнительные и иные документы.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тяжелое финансовое положение Общества, которое затрудняет исполнение судебного решения, и предоставил Обществу отсрочку исполнения решения суда до 01.12.2007.

Кассационная инстанция при рассмотрении данного дела учитывает то обстоятельство, что с декабря 2006 года по настоящее время Общество уплатило все текущие платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации в полном объеме.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2007 по делу N А56-3180/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая