Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. N А26-6247/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку кассационная инстанция не признает причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2007 г. N А26-6247/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченкова В.В.,

судей Кирейкова Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А26-6247/2005,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2007 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением от 03.04.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Инспекция утверждает, что "фактически исполнила" определение от 05.02.2007, но "в ходатайстве был ошибочно указан номер другого дела", в связи с чем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, указанных в определении от 05.02.2007 не поступили в дело N А26-6247/2005.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы истек 20.01.2007.

Согласно штампу к правонарушениям, гражданско-правовым отношениям, дел по банкротству, создает большую нагрузку на работников юридического отдела Инспекции";

2) "в связи с неукомплектованностью юридического отдела, большой текучестью кадров, увеличивается нагрузка на каждого из работников отдела".

Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко