Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2007 г. N А56-40149/2006 Жалоба ЗАО об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2007 г. N А56-40149/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 03 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 03.05.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмостострой" на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-40149/2006 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная фирма "НЕВАмостострой" (далее - ЗАО "СФ "НЕВАмостострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С.А. Лизинг" (далее - ООО "С.А. Лизинг") о признании недействительными договоров купли-продажи оборудования и лизинга оборудования от 10.12.2002 с момента их заключения, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 (судья Русакова Л.Г.) дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

ЗАО "СФ "НЕВАмостострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 15.02.2007.

Определением от 02.04.2007 суд кассационной инстанции возвратил жалобу в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы. ЗАО "СФ "НЕВАмостострой" просит отменить определение от 02.04.2007 и принять к производству кассационную жалобу.

Податель жалобы указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями данного параграфа не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Определение о передаче дела на рассмотрение другого суда не препятствует движению дела, поскольку оно после поступления в арбитражный суд по подсудности рассматривается им по существу согласно правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 отсутствуют, жалоба, поданная на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства, правомерно возвращена судом на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-40149/2006 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмостострой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина