Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г. N А52-3918/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявлялось; кроме того, к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2007 г. N А52-3918/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Наёлкина Бориса Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2007 по делу N А52-3918/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно подпунктам 3 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в данном случае Наёлкину Борису Ивановичу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 50 рублей.

К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявлялось.

Кроме того, в нарушение пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом подателем жалобы нарушены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы необходимых документов з суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Наёлкина Бориса Ивановича от 07.03.2007 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.04.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова