Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г. N А66-8063/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенная к жалобе светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2007 г. N А66-8063/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2006 по делу N А66-8063/2006 установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2006 по делу N А66-8063/2006.

Согласно требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 21.12.2006, выданной руководителем Управления ФНС России по Тверской области Полежаевым В.А. на имя Кербетовой Татьяны Александровны, не заверена в установленном законом порядке.

Кроме того, светокопия приказа о назначении Кербетовой Т.А. на должность начальника Межрайонной ИФНС N 2 по Тверской области от 07.09.2006 не подписана и не заверена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления инспекцией в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих полномочия Кербетовой Т.А. на подписание жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Тверской области от 02.02.2007 N 10-27/-3207 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко