Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г. N А52-52/2006/1 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, так как заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2007 г. N А52-52/2006/1

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Адма-инвест групп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 по делу N А52-52/2006/1,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 по делу N А52-52/2006/1, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Адма-инвест групп" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 по делу N А52-52/2006/1.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Адма-инвест групп" указало на то, что ответчику на праве частной собственности принадлежит имущество - комплектная трансформаторная подстанция с двумя трансформаторами по 400 ква, и в случае исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 ответчик утратит принадлежащее ему имущество и поворот исполнения решения будет невозможен.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй названной статьи.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Адма-инвест групп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2007 по делу N А52-52/2006/1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева