Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г. N А21-4039/03 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку кассационная инстанция не признает причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2007 г. N А21-4039/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терещенко Светланы Евгеньевны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А21-4039/03,

установил:

Индивидуальный предприниматель Терещенко Светлана Евгеньевна (далее - Терещенко С.Е.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А21-4039/03.

Одновременно с кассационной жалобой Терещенко С.Е. подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Терещенко С.Е. указывает, что определение от 15.03.2007 она получила 24.03.2007.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение истек 15.04.2007.

Согласно штампу кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Калининградской области 20.04.2007 (почтовый конверт отсутствует).

С момента получение Терещенко С.Е. обжалуемого определения у нее было достаточно времени (три недели) для оформления и подачи кассационной жалобы. Сведений об иных обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, подателем жалобы не представлено. Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана подачу кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России от 20.04.2007 N 30633

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко