Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А21-5898/2006 Заявление ИФНС о признании Кооператива несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворено, поскольку, в частности, у Кооператива отсутствуют открытые счета в банках, бухгалтерская отчетность не представляется, имеется задолженность по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А21-5898/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А21-5898/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 26.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Лазовское" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 12.2006 по делу N А21-5898/2006 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Лазовское" (далее - колхоз) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 27.09.2006 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу.

Решением от 14.12.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, колхоз признан банкротом как отсутствующий должник; требования ФНС об уплате обязательных платежей в размере 5 131 руб. 91 коп. (4 729 руб. 17 коп. - основной долг, 402 руб. 74 коп. - пени) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов: открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Попов Никита Владимирович.

В кассационной жалобе колхоз просит отменить решение. Податель жалобы согласен с решением суда в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов 5 131 руб. 91 коп. задолженности, однако считает, что колхоз не отвечает признакам отсутствующего должника.

Податель жалобы ссылается на то, что в настоящее время колхоз уплатил уполномоченному органу указанную задолженность.

Колхоз также указывает, что является действующим предприятием, имеющим имущество и способным отвечать по требованиям кредиторов, имеет открытый расчетный счет.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Уполномоченный орган считает, что им представлены доказательства того, что колхоз фактически прекратил деятельность.

Колхоз, ФНС. конкурсный управляющий надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена з кассационном порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Как видно из заявления ФНС, доводы о том. что колхоз является отсутствующим должником, уполномоченным органом обоснованы следующими обстоятельствами:

- с 01.01.2004 бухгалтерская отчетность не представляется;

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам не проводились.

Кроме того, уполномоченный орган ссылается на наличие у колхоза задолженности по обязательным платежам в сумме 130 866 руб. 41 коп., из которых 23 329 руб. 48 коп. - недоимка и 107 536 руб. 93 коп. - пени.

ФНС также представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства колхоза как отсутствующего должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у колхоза имеются признаки отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем признал колхоз банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 4 месяца.

Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и сделан в результате правильного применения норм материального права.

ФНС представило справку из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области, согласно которой у колхоза по состоянию на 13.12.2006 отсутствуют открытые счета в банках. Согласно справке от 21.06.2006 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Калининградское ОСБ N 8626 расчетный счет колхоза закрыт 31.05.2006, за период с 01.01.2005 по 14.06.2006 операции по счету не проводились.

При таких обстоятельствах суд правильно применил положения статьи 230 Закона о банкротстве и обоснованно признал колхоз несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Ссылка колхоза в кассационной жалобе на то, что у него 01.02.2007 открыт расчетный счет в банке, не влияет на законность обжалуемого судебного акта, поскольку данный счет открыт после принятия решения судом первой инстанции.

Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности по обязательным платежам является ошибочным, поскольку при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре (глава XI Закона о банкротстве) наличие либо отсутствие задолженности по обязательным платежам не имеет значения. Колхоз не лишен возможности в рамках конкурсного производства представить доказательства погашения задолженности по обязательным платежам.

В связи с тем, что вывод суда о наличии у колхоза признаков отсутствующего должника подателем жалобы не опровергнут, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба колхоза - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2006 по делу N А21-5898/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Лазовское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова