Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-12090/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку в силу АПК РФ суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-12090/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В., рассмотрев ходатайство Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-12090/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-12090/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, с Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге (далее - Инспекция) в пользу истца взыскано 2 218 922 руб. 89 коп. основного долга и 2 000 руб. неустойки.

Не согласившись с данными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая после оставления ее без движения принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 02.04.2007.

Инспекция также заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве Инспекции, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-12090/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин