Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2007 г. N А26-5624/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение установленных требований в качестве подтверждения направления лицу, участвующему в деле, копии жалобы подателем представлены ксерокопия реестра на отправку заказной корреспонденции и ксерокопия почтовой квитанции, незаверенные надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2007 г. N А26-5624/2006-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А26-5624/2006-24,

установил:

В нарушении требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2006.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии кассационной жалобы подателем жалобы представлены ксерокопия реестра на отправку заказной корреспонденции от 12.02.2007 и ксерокопия почтовой квитанции от 12.02.2007, незаверенные надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия от 09.02.2007 N 06-01-192 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копии обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2006; подлинные либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев