Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А42-2267/04-7 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А42-2267/04-7

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Княжегубский ДОЗ" о принятии обеспечительных мер по делу N А42-2267/04-7,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Княжегубский ДОЗ" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А42-2267/04-7.

Указанным постановлением решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2006 отменено, договор от 20.12.2000 N 20-12-01 об отчуждении объекта незавершенного строительства - здания лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450 и приложение N 1 от 20.12.2000 к договору займа N 17-11-01 от 17.11.2000 о передаче в собственность Общества объекта незавершенного строительства - здание лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м. расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450 признаны недействительными. Суд обязал Общество возвратить открытому акционерному обществу "Арктикдрев" в месячный срок объект незавершенное строительство - здание лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450, а последнего - восстановить задолженность в сумме 700 000 руб. перед Обществом по договору займа N 17-11-01 от 17.11.2000. В остальной части иска о применении последствий недействительности сделок отказано.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.03.2006 поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета открытому акционерному обществу "Артикдрев" и/или открытому акционерному обществу "Мурманскстрой" распоряжаться объектом незавершенного строительства - зданием лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450 в том числе запретить отчуждать (передавать в собственность), а также сдавать в аренду, передавать в залог либо иным образом обременять вышеуказанный объект недвижимого имущества полностью или частично, а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области регистрировать любые сделки, совершаемые открытым акционерным обществом "Артикдрев" и/или открытым акционерным обществом "Мурманскстрой" в отношении незавершенного строительством здания лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450, направленные на отчуждение либо обременение в любой форме вышеуказанного объекта недвижимого имущества полностью или частично.

В обоснование ходатайства Общество указало на вероятность отчуждения спорного объекта недвижимости, что затруднит исполнение судебного акта и возможность восстановления нарушенных прав заявителя в случае отмены обжалуемого судебного акта Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа. При этом заявитель сослался на то, что открытое акционерное общество "Артикдрев" уже осуществило продажу 51% доли в указанном объекте недвижимости открытому акционерному обществу "Мурманскстрой", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2007 N 02/001/2007-416, а в отношении оставшихся 49% долей в сорном объекте недвижимости указала на тот факт, что конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Артикдрев" опубликовано объявление в Российской газете от 10.02.2007 N 29 (4292) и в Аналитическом обзоре законодательства Мурманской области N 7 от февраля 2007 о проведении открытых торгов по продаже 49% долей незавершенного строительством здания лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450, линии сортировки бревен, участка лесопиления и линии сортировки пиломатериалов.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит Общество.

Из материалов дела следует, что в отношении открытого акционерного общества "Артикдрев" введена процедура конкурсного производства (том 3, л.д. 57-59).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Однако кассационная инстанция считает, что в данном споре указанный запрет на наложение ограничений распоряжения имуществом открытого акционерного общества "Актикдрев" не должен быть применен, поскольку указанное ограничение касается имущества, принадлежащее должнику, а предметом настоящего спора является вопрос о принадлежности указанного имущества, то есть оно является спорным и может быть арестовано.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для применения пункта 8 части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

запретить открытому акционерному обществу "Артикдрев" и открытому акционерному обществу "Мурманскстрой" распоряжаться объектом незавершенного строительства - зданием лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941.9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450, в том числе запретить отчуждать (передавать в собственность), а также сдавать в аренду, передавать в залог либо иным образом обременять вышеуказанный объект недвижимого имущества полностью или частично до разрешения спора по существу.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области регистрировать любые сделки, совершаемые открытым акционерным обществом "Артикдрев" и открытым акционерным обществом "Мурманскстрой" в отношении незавершенного строительством здания лесопильного цеха на финском оборудовании общей площадью 1941,9 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Зеленоборгский, ул. Лесная, дом 20, кадастровый номер 51:19:11:06:02:01:2450, направленные на отчуждение либо обременение в любой форме вышеуказанного объекта недвижимого имущества полностью или частично до разрешения спора по существу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова