Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2007 г. N А21-718/2006 Дело по заявлению Гражданина к ООО, Обществу, Гражданину и ИФНС о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО, решений общих собраний участников ООО, в том числе и решения о его реорганизации в виде выделения Обществу и передачи ему недвижимого имущества, решений, принятых исполнительным органом ООО, регистрационных действий ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка факту исключения ООО из ЕГРЮЛ и не решено каким образом оспариваемые заявителем действия налоговых органов нарушают его права и законные интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2007 г. N А21-718/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

при участии Чжана К.В. (паспорт 27 99 048118),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чжана Константина Валентиновича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2006 (судья Приходько Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по делу N А21-718/2006 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Чжан Константин Валентинович обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр нетрадиционной и народной медицины" (далее - ООО "ЦНиНМ"), обществу с ограниченной ответственностью "Старый центр" (далее - ООО "СЦ"), Усману А.А., МИ ФНС N 3 по Калининградской области (далее - МИ ФНС N 3), МИ ФНС N 9 по городу Калининграду (далее - МИ ФНС N 9) о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "ЦНиММ" за период с 18.01.2006 по 01.06.2006; признании недействительными решений общих собраний участников ООО "ЦНиНМ" за период с 17.01.2006 по 23.05.2006, в том числе и решения о его реорганизации в виде выделения ООО "СЦ" и передачи ему недвижимого имущества ООО "ЦНиНМ"; ликвидации ООО "ЦНиНМ"; признании недействительными решений, принятых исполнительным органом ООО "ЦНиНМ" за период с 17.01.2006 по 23.05.2006; признании недействительными регистрационных действий МИ ФНС N 3 в отношении ООО "ЦНиММ" за период с 17.01.2006 по 24.05.2006; признании недействительными действий МИ ФНС N 9 в отношении ООО "ЦНиММ" за период с 17.01.2006 по 24.05.2006.

Решением от 21.09.2006 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Чжан К.В., ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи долей от 14.11.2003, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Чжан К.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений органов ООО "ЦНиНМ" и регистрационных действий налоговых органов, считая, что ими нарушены его права как участника ООО "ЦНиНМ".

Суды, отказывая в удовлетворении требований исходили из того, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЦНиНМ" в размере 85 % от 14.11.2003 Чжан К.Б. уступил свою долю гражданину Вахитову И.С. Продажу доли Вахитову И.С. Чжан К.В. не оспорил, сведений о признании договора недействительным в деле не имеется.

В силу пункта 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Установив, что Чжан К.В. не является участником ООО "ЦНиНМ" на день подачи заявления суд, отказал в удовлетворении требований в части обжалования решений органов общества.

Поскольку Чжан К.В. не доказал, что оспариваемые действия налоговых органов и записи в ЕГРЮЛ, являющиеся ненормативными актами, нарушают его права и законные интересы, суд отказал Чжану К.В. в удовлетворении требований о признании их недействительными.

Вместе с тем при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено следующее.

Заявление Чжана К.В. содержит требования о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ за номером 2063906161504 от 23.05.2006 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и признание недействительным решений органов ООО "ЦНММ".

ООО "ЦНиНМ" привлечено для участия в деле в качестве ответчика определением от 25.07.2006.

В материалах дела имеется полная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2006 которая содержит запись о прекращении юридического лица и сведения о о ликвидации ЗАО "ЦНиНМ" за N 001034500 от 23.05.2006 (т. 1 л.д. 127), т.е. до дня принятия судебного решения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в государственный реестр.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 5 статьи 150 АПК РФ" следует читать "пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ"

Таким образом, если ООО "ЦНиНМ" исключено из ЕГРЮЛ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в силу пункта 5 статьи 150 АПК РФ. Однако суд не исследовал вопрос о ликвидации ООО "ЦНиНМ", не дал оценку указанному обстоятельству.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку факту исключения ООО "ЦНиНМ" из ЕГРЮЛ. Исходя из установленного, решить каким образом оспариваемые заявителем действия налоговых органов нарушают его права и законные интересы.

В случае наличия нарушения прав и законных интересов заявителя, проверить соответствует ли договор купли - продажи долей в уставном капитале ООО "ЦНиНМ" от 14.11.2003 требованиям п. 11.1 устава последнего, ч.2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по делу N А21-718/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

О.Г. Соснина