Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-42001/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, подателем не представлены доказательства направления или вручения истцу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-42001/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 по делу N А56-42001/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанного требования податель кассационной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложены и в тексте жалобы не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является общество с ограниченней ответственностью "Агрогамм". Вместе с тем в кассационной жалобе указано наименование истца: общество с ограниченной ответственностью "Агрограмм". При этом в качестве доказательства направления истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем жалобы представлена почтовая квитанция от 21.03.2007 N 02883, согласно которой получателем почтового отправления является ООО "Агрограм".

Таким образом, подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченней ответственностью "Агрогамм" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной, ответственностью "Сибирское кольцо" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Агрогамм" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев