Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-60397/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-60397/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-60397/2005 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от Б/д N Б/н к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы а судебном заседании арбитражного Суда на 24 апреля 2007 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3 этаж 3 тел. (812) 312-82-96.

4. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие ЕЕЕ Энергия Экология Инжиниринг" возвратить из федерального бюджета 4847 руб. 06 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением о 20.03.2007 N 137.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акт может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа месячный срок.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

К.Ю. Коробов