Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г. N А21-4770/2006 Заявление Фонда о взыскании с Предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено частично, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникла у Предприятия в ходе внешнего управления, наличие у Предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждено имеющимися в деле доказательствами, однако судом во взыскании суммы пеней отказано, так как пени начислены за период, когда в отношении Предприятия было открыто конкурсное производство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2007 г. N А21-4770/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Кравченко О. П. (дов от 01.05.2007),

рассмотрев 15.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 (судья Приходько Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Згурская М.Л.) по делу N А21-4770/2006,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) 377 464 руб. 61 коп., в том числе 371 082 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 6 382 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2006 по 30.05.2006.

Решением от 02.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02. 02. 2007 с Предприятия взыскано 371 082 руб. недоимки по страховым взносам в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права просит отменить решение и постановление оставить исковое заявление Управления без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы все обязательные платежи неуплаченные в ходе внешнего управления подлежат включению в реестр требований кредиторов и текущими не являются к текущим же платежам относятся только те страховые взносы которые должник должен уплатить после открытия в отношении него конкурсного производства.

Предприятие полагает что Управлением заявлено требование, подлежащее рассмотрению в цепе о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения кроме того иск был предъявлен с нарушением правил подсудности - по месту нахождения прекратившего свою деятельность филиала должника - 305 Управление начальника работ (далее - Филиал).

Податель жалобы также считает, что предъявленная к взысканию задолженность уже включена в реестр требований кредиторов должника, что, по его мнению, следует из определения арбитражного суда от 04.04.2006.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал жалобу. Управление извещено о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Определением арбитражного суда от 09. 04. 2003 по делу N А56-23758/02 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления, решением от 01.11.2005 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, Управлением предъявлено к взысканию 371. 082 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 6. 382 руб. 61 коп. пеней, начисленных на взыскиваемую задолженность за период с 16.04.2006 по 30.05.2006.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Филиал Предприятия, по которому взыскивается задолженность, прекратил свою деятельность 06.07.2005, в связи с чем Предприятие 18.08.2005 снято с налогового учета по месту нахождения Филиала.

Из материалов дела видно, что обязанность по уплате предъявленных к взысканию страховых взносов возникла у Предприятия в ходе внешнего управления что не оспаривается и подателем жалобы.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию б силу законодательства входит взимание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, суд правомерно рассмотрел заявление Управления по существу.

Так как наличие у Предприятия задолженности по страховым взносам ив обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что также не оспаривает податель жалобы суд правомерно взыскал с должника 371. 082 руб. недоимки по страховым взносам.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Названное положение применяется как к требованиям подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям возникшим до открытия конкурсного производства.

Поскольку предъявленные к взысканию Управлением пени начислены за период, когда в отношении Предприятия было открыто конкурсное производство - с 16.04.2006 по 30.05.2006 во взыскании 6 382 руб. 61 коп. пеней правомерно отказано.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности при рассмотрении требования Управления были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и правомерно признаны необоснованными по указанным судом основаниям.

Доводы Предприятия о том, что предъявленная к взысканию задолженность уже включена в реестр требований кредиторов должника, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Определением от 04.04.2006 по делу N А56-23758/02 на которое сослался податель жалобы в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия включено требование Федеральной налоговой службы в размере 149 828 048 руб. 76 коп., в том числе 1 736 402 руб. 86 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 902 508 руб. 52 коп. пеней.

Как следует из указанного определения в реестр требований кредиторов Предприятия включена задолженность, возникшая в ходе внешнею управления и ранее не включенная в реестр.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том что определением от 04.04.2006 в реестр требований кредиторов включена задолженность по страховым взносам взысканная по настоящему делу должником не представлено.

Более того по настоящему делу взыскана текущая задолженность которая не подлежит включению в реестр.

Если податель жалобы полагает что определением от 04.04.2006 установлены требования ФНС по текущим платежам которые не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника в частности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год по Филиалу Предприятия он вправе защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

В свете изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 по делу N А21-4770/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова