Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А56-54618/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, кассационная инстанция не располагает сведениями об их извещении о месте и времени рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А56-54618/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сонекс" директора Трухачева В.А. (решение от 25.05.2005), от открытого акционерного общества "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" Высоцкого В.В. (доверенность от 22.12.2006), от открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" Климовой И.А. (доверенность от 14.07.2006),

при рассмотрении 15.03.2007 в открытом судебном заседании кассационной жалобы открытого акционерного общества "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-54618/2005 и кассационной жалобы открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сонекс" (далее - ООО "Сонекс") обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ГОЗ Обуховский завод" (далее - Завод) и открытому акционерному обществу "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" (далее - Концерн) о взыскании солидарно с ответчиков 20 938 415 руб. 73 коп. вексельной суммы, в том числе 11 876 831 руб. 46 коп. по векселю N 862088 и 9 061 584 руб. 27 коп. по векселю N 862092.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "ИнвестЭнергоМаш" (далее - ЗАО "ИнвестЭнергоМаш") и общество с ограниченной ответственностью "Обуховснабсбыт" (далее - ООО "Обуховснабсбыт"),

Решением от 05.06.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение суда отменено. С Завода и Концерна солидарно взыскано в пользу ООО "Сонекс" 20 938 415 руб. 73 коп., в том числе 11 876 831 руб. 46 коп. по векселю N 862088 и 9 061 584 руб. 27 коп. по векселю N 862092. С ООО "Сонекс" в пользу Концерна взыскано 7 221 руб. 60 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Концерн просит:

- изменить мотивировочную часть решения от 05.06.2006 и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске в связи с пропуском ООО "Сонекс" вексельного срока давности, дополнив мотивировочную часть решения указанным основанием;

- оставить без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006 в части обязания истца возместить Концерну судебные расходы;

- отменить постановление апелляционной инстанции в остальной части.

В кассационной жалобе Завод просит отменить постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

ЗАО "ИнвестЭнергоМаш" и, OOO "Обуховонабсбыт" в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Кассационная инстанция не располагает сведениями об их извещении о месте и времени рассмотрения жалобы Завода, принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007. Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб по настоящему делу в данном судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица. участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство по кассационным жалобам Концерна и Завода подлежит отложению с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте их рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-54618/2005 и кассационной жалобы открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 по тому же делу отложить на 16 апреля 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 1.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Кустов

В.В. Старченкова