Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2007 г. N А42-3040/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.
Судья Матлина Е.О.,
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А42-3040/2006,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.
Обжалуемыми судебными актами признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Калынюк Л.А. от 03.04.2006 N 6/18-06. Между тем кассационная жалоба подписана начальником отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Иващенко Л.А. При этом в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 05.02.2007 N 03-5613 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23 апреля 2007 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г. N А42-3040/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника