Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2007 г. N А26-7823/2006 Заявление Таможни о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака не удовлетворено, поскольку суд сослался на отсутствие данных о том, что Предприниматель являлся объектом таможенного контроля, либо товар, который он предлагал к продаже, находился под таможенным контролем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2007 г. N А26-7823/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии: от Сортавальской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы - Богданова Д.А. (доверенность от 09.01.2007);

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.05.2007 кассационную жалобу Сортавальской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2006 (судья Петров А.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 (судьи Борисова Г.В., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А26-7823/2006,

установил:

Сортавальская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Степановой Галины Васильевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2007, в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя Степановой Г.В. состава инкриминируемого административного правонарушения, а также о превышении Таможней предоставленных ей полномочий при возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении, и подаче заявления о привлечении к административной ответственности.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая ошибочными сделанные судом выводы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Таможни подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель Степанова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, исходя из доводов жалобы, не находит оснований не согласиться с выводами суда о нарушении Таможней процедуры привлечения к административной ответственности.

Так, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и ссылаясь на отсутствие данных о том, что предприниматель Степанова Г.В. являлась объектом таможенного контроля, либо товар, который она предлагала к продаже, находился под таможенным контролем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Таможни отсутствовали основания и полномочия для составления протокола.

С учетом изложенного выше доводы жалобы о том, что установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают наличие в действиях Степановой Г.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А26-7823/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова