Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А56-15850/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А56-15850/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия - Научного центра "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 по делу N А56-15850/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-15850/2006 кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия - Научного центра "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" (далее - ФГУП) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 по тому же делу оставлена без движения до 21.05.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ФГУП в срок до 21.05.2007 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную руководителем ФГУП или его уполномоченным на подписание кассационной жалобы представителем; в случае подписания кассационной жалобы по доверенности надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем ФГУП ее копию; представить копию обжалуемого решения суда от 09.01.2007; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции определение суда кассационной инстанции от 16.04.2007 об оставлении кассационной жалобы ФГУП без движения было получено ФГУП 25.04.2007.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный в определении от 16.04.2007 срок ФГУП не устранены.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с конвертом на 3 л.

Судья

И.Л. Грачева