Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А26-12130/2005-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А26-12130/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Бояринова Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А26-12130/2005-17,

установил:

Бояринов Валерий Васильевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А26-12130/2005-17.

Определением от 04.04.2007 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.05.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 04.04.2007 направлено заявителю по всем имеющимся в деле адресам и возвращено в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом N 84447.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции везвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит что не устранены обстоятельства. послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Бояриновым В.В. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину б сумме 1000 рублей перечисленную по квитанции Сбербанка России от 22.03.2007 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

Судья

А.А. Кустов