Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А26-12130/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как в частности, на кассационной жалобе отсутствует подпись представителя подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А26-12130/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бояринова Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А26-12130/2005-17,

установил:

Подателем кассационной жалобы нарушены требования части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

На кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бояринова В.В. отсутствует подпись представителя подателя жалобы Барановой Ольги Викторовны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 10.04.2006. предоставляющая Барановой О.В. право обжаловать от имени Бояринова В.В. судебные акты арбитражного суда по настоящему делу.

Однако ксерокопия доверенности от 10.04.2006 не заверена надлежащим образом, в силу чего она не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Валерия Васильевича от без даты N без даты без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.05.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный cyд Северо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк