Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г. N А21-3665/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования Таможни не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него на момент обращения с данным ходатайством средств, необходимых для уплаты спорной суммы таможенных платежей и пеней, а также доказательств, свидетельствующих о том, что таможенный орган предпринимает действия, направленные на исполнение требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2007 г. N А21-3665/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Продукты питания Калининграда о принятии обеспечительных мер по делу N А21-3665/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты питания Калининград" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Калининградской таможни от 05.07.2006 N 10205000/050706/0000069 об уплате Обществом 3 786 086 руб. 90 коп таможенных платежей и 316 390 руб. 65 коп. пеней в срок до 28.07.2006.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2006 отменил решение суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Балтприцепром". Постановлением апелляционного суда от 26.01.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой постановление апелляционного суда от 26.01.2007. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования Калининградской таможни, которое было отклонено определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007. 22.03.2007 заявитель обратился в суд кассационной инстанции с аналогичным ходатайством.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что взыскание в бесспорном порядке таможенных платежей и пеней, указанных в требовании от 05,07.2006 N 10205000/050706/0000069, причинит ему значительный ущерб и поставит под угрозу дальнейшую деятельность Общества.

Между тем заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него на момент обращения с данным ходатайством средств, необходимых для уплаты спорной суммы таможенных платежей и пеней, а также доказательств, свидетельствующих о том, что таможенный орган предпринимает действия, направленные на исполнение требования от 05.07.2006 N 10205000/050706/0000069.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Продукты питания Калининград" о принятии обеспечительных мер по делу N А21-3665/2006 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян