Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г. N А56-34203/2006 Иск ОАО к Обществу о взыскании с ответчика задолженности по договору об изготовлении гнутых отводов из труб с оформлением технических паспортов изделия, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как задолженность по договору перечислена ответчиком истцу платежным поручением до обращения ОАО в суд, однако проценты подлежат взысканию из расчета от суммы долга без НДС, по действующей на момент принятия судебного акта учетной ставке банковского процента

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2007 г. N А56-34203/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" Осипова О.Е. (доверенность от 15.01.2007 N 110),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2006 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 (судьи Горбик В.М., Горшелев В.В., Серикова И.А.) по делу N А56-34203/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Севертрубопроводстрой" (далее - ОАО "СТПС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ОАО "Ленгазспецстрой") о взыскании с ответчика 2 476 965 руб. 10 коп. задолженности по договору от 11.11.2002 N ХГ-СТПС-ЛГСС-11-11-2002 и 1 229 094 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2003 по 07.06.2006.

Задолженность по договору от 11.11.2002 N ХГ-СТПС-ЛГСС-11-11-2002 в сумме 2 476 965 руб. 10 коп. перечислена ответчиком истцу платежным поручением от 26.06.2006 N 6101 (до обращения ОАО "СТПС" в суд).

Решением от 20.10.2006 с ОАО "Ленгазспецстрой" в пользу ОАО "СТПС" взыскано 846 287 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2007 решение от 20.10.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленгазспецстрой" просит изменить решение от 20.10.2006 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить постановление апелляционной инстанции от 20.02.2007 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что ответчиком было допущено нарушение срока оплаты по договору от 11.11.2002 N ХГ-СТПС-ЛГСС-11-11-2002, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленгазспецстрой" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "СТПС" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Ленгазспецстрой" (заказчик) v ОАО "СТПС" (подрядчик) заключен договор от 11.11.2002 N ХГ-СТПС-ЛГСС-11-11-2002, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить гнутые отводы из труб с оформлением технических паспортов изделия согласно заявкам заказчика, согласованным сторонами, а заказчик обязуется их принять и оплатить. Цена договора определяется на основании калькуляции стоимости работ, являющейся приложением к договору.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий. Пунктом 3.5 договора в редакции подрядчика определено, что платежи по договору производятся заказчиком в течение 30 дней после предъявления счета-фактуры. Тем же пунктом договора в редакции заказчика предусмотрено, что платежи по договору производятся заказчиком в течение 60 дней после предъявления счета-фактуры.

За изготовленные по договору изделия ОАО "СТПС" были выставлены счета-фактуры от 30.04.2003 N 38 на сумму 2 962 840 руб. 61 коп. (включая НДС) и от 30.10.2004 N 69/9 на сумму 514 124 руб. 49 коп. (включая НДС).

Платежным поручением от 30.09.2005 N 8006 ОАО "Ленгазспецстрой" произвело оплату по договору в сумме 1 000 000 руб.

В связи с тем, что ОАО "Ленгазспецстрой" не оплатило в полном объеме изготовленные по договору и полученные им от подрядчика изделия, ОАО "СТПС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку основной долг был уплачен ответчиком до подачи искового заявления, в этой части иска суд отказал.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что проценты подлежат взысканию из расчета от суммы долга без НДС, по действующей на момент принятия судебного акта учетной ставке банковского процента. При этом начало периода, за который подлежат взысканию проценты, определено судом моментом истечения 60 дней со дня получения представителем ответчика изготовленных в соответствии с договором изделий и счетов-фактур от 30.04.2003 N 38 и от 30.10.2004 N 69/9.

В кассационной жалобе ответчик отрицает получение им названных счетов-фактур и в связи с этим ссылается на то, что просрочки срока исполнения обязательств по оплате, установленного пунктом 3.5 договора, им допущено не было. Кассационная инстанция считает данный довод необоснованным.

Судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела установлено. что счета-фактуры получены представителями ответчика 30.04.2003 (счет-фактура от 30.04.2003 N 38) и 24.11.2004 (счет-фактура от 30.10.2004 N 69/9). Данный вывод суда подтверждается материалам дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 01.09.2005, в котором имеются указания на реквизиты вышеуказанных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о частичном удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и вывод об отказе в остальной части иска, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А56-34203/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова