Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А42-8519/2005
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Костенкова Юлияна Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-8519/2005,
установил:
Кассационная жалоба предпринимателя Костенкова Юлияна Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А42-8519/2005 направлена в суд 14.04.2007, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на указанное постановление суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Следовательно, податель жалобы нарушил установленный статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении возвращается ее подателю.
Кроме того, обращаем внимание подателя жалобы на то, что согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ указанный шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, пресекательный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек 18.10.2006.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возразить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А42-8519/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника