Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г. N А56-14164/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2007 г. N А56-14164/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западный Аудит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А56-14164/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 10.04.2007 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Северо-Западный Аудит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А56-14164/2006, поданная с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя закрытого акционерного общества "Северо-Западный Аудит" - Алексеницера Е.В. на подписание кассационной жалобы.

Подателю кассационной жалобы до 15.05.2007 предписано представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС СЗО от 10.04.2007 получено закрытым акционерным обществом "Северо-Западный Аудит" 13.04.2007, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. До настоящего времени соответствующие документы в суд кассационной инстанции не поступили. Таким образом, податель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 23.03.2007 N 379, 380.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины - 2.

Судья

М.В. Пастухова