Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г. N А05-6495/2006-22 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2007 г. N А05-6495/2006-22

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А05-6495/2006-22,

установил:

В нарушение требований пунктов 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта (решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2006) и доверенность или иной документ (приказ о назначении на должность и должностная инструкция), подтверждающие полномочия Ю.М. Шперлинг на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу прокуратуры Архангельской области от 12.03.2007 N 7/2-09-06 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин