Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А56-42022/2004 Иск Общества к ЗАО и Предприятию о взыскании солидарно денежных средств, в том числе, задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором, частично удовлетворён, поскольку, в частности, из материалов дела видно, что договор уступки права требования, заключенный между Обществом и Предприятием, является ничтожной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А56-42022/2004

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" Харькова В.В. (доверенность от 07.09.2004),

рассмотрев 15.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Псковской области "Псковинвестстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-42022/2004 (судья Калинина Л.М.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром Северо-Запад" (далее - ООО "Запсибгазпром Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит Проект" (далее - ЗАО "Монолит Проект") и государственному предприятию Псковской области "Псковинвестстрой" (далее - Предприятие) о взыскании солидарно 6 289 805 руб. 09 коп., в том числе 5 419 001 руб. 63 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом от 16.05.2001, и 870 803 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 01.09.2004.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 1 397 199 руб. 28 коп. за счет увеличения периода взыскания по 14.12.2004; всего сумма иска составила 6 816 201 руб. 01 коп.

Решением от 17.01.2005 требования удовлетворены за счет Предприятия в части взыскания основного долга в заявленной сумме, в части процентов - в сумме 900 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); указано на взыскание с Предприятия процентов, начиная с 15.12.2004 по день фактического исполнения решения, исходя из учетной банковской ставки 13 процентов годовых. В остальной части иска и в иске к ЗАО "Монолит Проект" отказано. При этом суд посчитал недействительным договор цессии от 01.08.2003 (в вариантах, представленных как истцом, так и вторым ответчиком) как подписанный со стороны ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" неуполномоченным лицом и не признал в связи с этим исполненным обязательство на сумму 1 722 700 руб., перечисленных вторым ответчиком первому; указал, что на сумму 3 696 301 руб. 73 коп. (остальная часть долга) Предприятие признавало свой долг перед ООО "Запсибгазпром Северо-Запад".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 решение от 17.01.2005 и постановление от 18.08.2005 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 05.04.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Псковской области (далее - Администрация), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Комитет финансов Псковской области (далее - Комитет) и Управление Федерального казначейства Псковской области (далее - Управление).

Определением от 13.09.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Псковской области.

Определением от 27.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Островского района Псковской области.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 2 003 525 руб. 32 коп. за счет увеличения периода взыскания по 12.01.2007; всего сумма иска составила 7 422 526 руб. 95 коп.

Решением от 31.01.2007 с Предприятия в пользу ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" взыскано 5 419 001 руб. 63 коп. задолженности и 1 000 000 руб. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано и в иске к ЗАО "Монолит Проект" отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 31.01.2007, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 10.05.2001 конкурсной комиссии по рассмотрению конкурсных заявок на строительство объекта "Распределительные сети (газопровод-отвод Псков-Остров-Пыталово, в том числе ПИР)" между Предприятием (заказчик) и ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" (генподрядчик) заключен государственный контракт от 16.05.2001 для федеральных государственных нужд, в соответствии с которым генподрядчик принял на себя проектирование, изыскание и строительство данного объекта с протяженностью трассы от АГРС п. Стремутка до г. Острова ориентировочно 37 км с установкой газораспределительного пункта шкафного.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 контракта составляет 76 000 000 руб., в том числе стоимость проектно-изыскательских работ - 4 000 000 руб. Согласно пункту 2.2 контракта в редакции протокола урегулирования разногласий договорная цена остается открытой; стоимость выполненных работ определяется согласно МДС 81-1-99 по принятым заказчиком фактически выполненным объемам работ по ЕРС-99 и текущим индексам к элементам прямых затрат, введенным региональным центром по ценообразованию в строительстве Санкт-Петербурга.

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора, в соответствии с которым окончание проектно-изыскательских работ - 30.07.2001, передача генподрядчиком заказчику согласованной проектно-сметной документации - до 01.08.2001, окончание строительно-монтажных работ - 30.09.2001.

Согласно пункту 13.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного завершения строительства объекта на основании акта приемки законченного строительством объекта, а в случае готовности потребителя для приемки газа к моменту сдачи - на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленных в установленном порядке, в течение пяти дней после перечисления средств от инвестора.

Дополнительным соглашением от 08.01.2002 действие государственного контракта от 16.05.2001 продлено на 2002 год. стоимость работ на 2002 год установлена в сумме 1 804 550 руб.

По договору от 01.08.2003 истец уступил ЗАО "Монолит Проект" право требования с Предприятия долга за выполненные работы в сумме 5 419 001 руб. 73 коп. При этом ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" и Предприятие представили две отличающиеся по содержанию копии договора от 01.08.2003. В копии, представленной истцом, в качестве основания возникновения обязательств указан договор подряда от 16.09.2001 N 20, а в копии, представленной вторым ответчиком, - государственный контракт от 16.05.2001 с дополнительным соглашением от 08.01.2002 к нему.

Уведомлением от 01.08.2003 ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" сообщило Предприятию о состоявшейся переуступке права требования долга в пользу ЗАО "Монолит Проект".

Предприятие перечислило новому кредитору - ЗАО "Монолит Проект" - 1 722 700 руб.

Письмом от 14.07.2004 Предприятие подтвердило наличие у него задолженности перед ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" в сумме 3 696 301 руб. 73 коп.

ООО "Запсибгазпром Северо-Запад", ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Постольку задолженность Предприятия по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с Предприятия 5 419 001 руб. 63 коп. долга.

Довод подателя жалобы о невозможности рассмотреть настоящее дело до разрешения дела N А56-29383/2004, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отклоняется кассационной инстанцией. Судебные актами по названному делу установлено, что договор уступки права требования от 01.08.2003, заключенный между ООО "Запсибгазпром Северо-Запад" и ЗАО "Монолит Проект", является ничтожной сделкой.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как видно из материалов дела, Предприятие является коммерческой организацией, одной из целей создания которой является получение прибыли.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принимая решение о взыскании с Предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-42022/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Псковинвестстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева

Т.И. Сапоткина