Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А56-10977/01 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2001 г. N А56-10977/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от ЗАО "Страховая компания "Свод" Никитина Д.В. (доверенность от 16.07.2001), от ГУП "Горэлектротранс" Ивановой С.В. (доверенность от 20.09.2001 N 1.45-80), Слепченка К.В. (доверенность от 10.07.2001 N 1.45-72),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "Горэлектротранс" на решение от 19.07.2001 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2001 (судьи Королева Т.В., Малышева Н.Н., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10977/01,

установил:

Государственное предприятие "Горэлектротранс" (далее - ГП "Горэлектротранс") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Свод" (далее - страховая компания) о взыскании 336 328 руб. 71 коп. убытков по договору страхования от 30.12.97 N 07-12. До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании 340 570 руб. 65 коп.

Страховая компания предъявила встречный иск о взыскании 2 000 руб. Сумма иска в последующем была увеличена до 657 832 руб. 92 коп.

Решением от 19.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2001, в удовлетворении исковых требований ГП "Горэлектротранс" было отказано, а иск страховой компании удовлетворен частично в сумме 616 357 руб. 44 коп.

В кассационной жалобе ГП "Горэлектротранс" просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что судом неправомерно отказано в применении исковой давности по выплате, произведенной 23.04.98 по дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП) от 23.01.98. Податель жалобы также ссылается на то, что дополнительные соглашения к договору страхования не противоречат закону и оснований для признания их ничтожными не было, а выплаты по ДТП от 09.11.98 и от 05.06.98 противоречили условиям договора страхования от 30.12.97 N 07-12.

В судебном заседании представители подателя жалобы просили отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель страховой компании с доводами жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Полагая невозможным рассмотреть в настоящем судебном заседании кассационную жалобу и реализуя право, предоставленное статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным отложить рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Государственного предприятия "Горэлектротранс" на решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10977/2001 отложить на 11 часов 09.11.2001.

Рассмотрение жалобы состоится в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, 4.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

З.А. Чертилина