Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г. N А56-26156/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2007 г. N А56-26156/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ушинского 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 по делу N А56-26156/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 названного Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Ушинского 4" (далее - ТСЖ) подписана представителем подателя жалобы Цветковой Натальей Львовной по доверенности.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 20.04.200 предоставляющая Цветковой Н.Л. право обжаловать от имени ТСЖ судебный акт арбитражного суда по настоящему делу.

Однако ксерокопия названной доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа,. подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Подлинник доверенности от 20.04.2006 или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральной данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 24.04.2007 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание и дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или заверенную руководителем ТСЖ ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 20.02.2007 N 3/2007 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 24.04.2007.

В случае если обстоятельства. послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева