Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А05-6662/2006-17 Иск Комитета об обязании Учреждения освободить занимаемые в здании помещения удовлетворен, так как договор безвозмездного пользования спорными помещениями прекратил свое действие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А05-6662/2006-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Котласский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2006 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 (судьи Козлова С.В., Романова А.В., Потеева А.В.) по делу N А05-6662/2006-17,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному специализированному учреждению для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Котласский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (далее - Реабилитационный центр) об обязании ответчика освободить занимаемые помещения в здании, расположенном по адресу: Архангельская область, Котлас, ул. Спортивная, д. 36, общей площадью 406,6 кв. м, в том числе: на первом этаже здания помещения общей площадью 276,3 кв. м, на втором этаже здания помещения общей площадью 128,3 кв.м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 22 "Кораблик" (далее - Детский сад), Управление социальной защиты населения администрации Архангельской области, Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области.

Решением от 25.09.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Реабилитационный центр просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку спорные помещения подлежали передаче из муниципальной собственности в собственность субъекта Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" и Детский сад просят оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Спортивная, д. 36, внесено в реестр муниципального имущества города Котласа.

Между Детским садом и Реабилитационным центром заключен договор от 01.10.2003, в соответствии с которым Детский сад передает Реабилитационному центру в безвозмездное пользование помещения общей площадью 404,6 кв. м в упомянутом здании для осуществления уставной деятельности сроком на 1 год.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право каждой из сторон отказаться от договора, известив другую сторону за один месяц.

Собранием депутатов МО "Котлас" принято решение от 17.11.2005 N 130 об утверждении плана мероприятий по развитию сети дошкольных учреждений, согласно которому запланировано открытие трех дополнительных групп в Детском саду, в связи с чем решено отказаться от всех договоров безвозмездного пользования имуществом, заключенных с государственными учреждениями.

Детский сад известил Реабилитационный центр о расторжении договора безвозмездного пользования с 01.12.2005, а затем направил повторное требование об освобождении занимаемых помещений в срок до 27.07.2006.

Поскольку спорный помещения не были освобождены, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования на основании статьей 301, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор безвозмездного пользования спорными помещениями прекратил свое действие с 01.12.2005.

Доводы подателя жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, суды дали им правильную правовую оценку. Суды правомерно признали Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку спорные помещения являются муниципальной собственностью. Судом установлено, что спорные помещения были переданы в безвозмездное пользование Реабилитационному центру в связи с тем, что временно не использовались детским садом. Договорные отношения прекращены в связи с необходимостью открытия трех дополнительных групп в Детском саду. Таким образом, правовых оснований для нахождения в спорных помещениях Реабилитационного центра не имеется. Доводам подателя жалобы о том, что помещения подлежали передачи из муниципальной собственности в собственность субъекта федерации, суд также дал правильную правовую оценку. Решение о передаче имущества уполномоченным органом не принималось, согласия учреждения (Детского сада) на передачу имущества не имеется, следовательно, оснований полагать, что спорное имущество из собственности муниципального образования выбыло, не имеется.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, решение и постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А05-6662/2006-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации "Котласский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева