Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А56-43497/2006 Иск ФСС РФ к Сбербанку о признании права собственности РФ на сумму, составляющую ежемесячные страховые выплаты, излишне перечисленные на лицевой счет Гражданина после его смерти, и об обязании ответчика возвратить данную сумму на расчетный счет Фонда не удовлетворен, так как при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ГК РФ переходит наследникам умершего, а в случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются налоговыми органами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А56-43497/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Акционерный банк "Сберегательный банк Российской Федерации" Гусева Л.Г. (доверенность от 12.04.2007),

рассмотрев 14.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А56-43497/2006 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк) о признании права собственности Российской Федерации на 83 134 руб. 11 коп., составляющих ежемесячные страховые выплаты, излишне перечисленные на лицевой счет гражданина Шумкина И.Ф. за период с 01.02.2002 по 01.06.2004 (после его смерти), и об обязании Банка возвратить указанную сумму на расчетный счет Фонда. В обоснование своих требований истец сослался на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 11.12.2006 (судья Королева Т.В.) требования Фонда удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 и оставить в силе решение от 11.12.2006, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права. Податель жалобы полагает, что в связи со смертью гражданина все обязательства перед ним у Банка в соответствии со статьей 418 ГК РФ прекратились; спорная сумма не подлежит выдаче наследникам умершего, поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ не входит в состав наследства: денежные средства находятся на лицевом счете Шумкина И.Ф. и Банк незаконно использует их. По мнению Фонда, в связи с отсутствием правовых норм. регулирующих порядок возврата излишне перечисленных страховых выплат, следует применить аналогию права и исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. А также с учетом прав Фонда на эти денежные средства.

Фонд о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в суд не явился. В жалобе податель просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Банка, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), Фонд до июня 2004 года производил ежемесячные страховые выплаты Шумкину Ивану Федоровичу на лицевой счет, открытый пострадавшим в Красносельском отделении Банка.

В связи со смертью гражданина Шумкина И.Ф., наступившей 22.01.2002, Фонд приостановил страховые выплаты (приказ от 26.05.2004 N 3818-В) и обратился 21.06.2004 к управляющему Банка с просьбой вернуть с лицевого счета гражданина 83 134 руб. 11 коп. излишне перечисленных за период с 01.02.2002 до 01.06.2004 денежных средств.

В письме от 07.09.2004 Банк сообщил Фонду о невозможности возвратить денежные средства без согласия вкладчика или его наследников, что и послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку посчитал, что перечисленные на лицевой счет Шумкина И.Ф. денежные средства являются федеральной собственностью и не входят в состав наследуемого имущества согласно статье 1112 ГК РФ. Договор банковского счета прекращен в связи со смертью гражданина. Кроме того, суд сослался на пункт 8.4 договора от 15.12.2002 N 39/ВВ/2002, заключенного между Фондом и Банком, по условиям которого суммы страховых выплат, начисленных после смерти получателя, возвращаются Фонду.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала на следующее: Банк не имеет права производить списание денежных средств со счета клиента без его согласия либо согласия уполномоченных лиц; доказательств неосновательного обогащения Банка за счет Фонда не представлено; излишне перечисленные суммы страховых выплат следует взыскивать с наследников получателя в порядке статьи 1102 ГК РФ как суммы неосновательного обогащения через суды общей юрисдикции, что следует из письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 N 02-18/06-6549; право обращаться за оформлением права государства на наследство в отношении выморочного имущества принадлежит налоговому органу; условия договора от 15.09.2002 N 39/ВВ/2002 не применяются к спорным правоотношениям, так как предметом договора являются банковские операции по зачислению денежных средств на счета по вкладам граждан в учреждениях Банка на территории Архангельской области.

Кассационная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате Шумкину И.Ф. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

Таким образом, между физическим лицом, Фондом и Банком сложились правоотношения, связанные с проведением расчетов.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению спорной суммы гражданину Шумкину И.Ф. на его счет не оспаривается.

Отношения банка с названным физическим лицом определяются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет.

За несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ, как за ненадлежащее совершение операций по счету.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего. В связи с этим апелляционный суд правомерно сослался на письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 N 02-18/06-6549, согласно которому излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет сценку и реализацию вымороченного имущества.

Учитывая изложенное, у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком сумм и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования Банком этих сумму истцом не представлено.

Довод истца о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Апелляционным судом дана правильная оценка и договору от 15.09.2002 N 39/ВВ/2002, предметом которого являются банковские операции по зачислению денежных средств на счета по вкладам граждан в учреждениях Банка на территории Архангельской области.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а жалобу Фонда - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А56-43497/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова

В.В. Старченкова