Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2007 г. N А56-56645/2005
Судья Кузнецова Н.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А56-56645/2005,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "Пеленг" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 20.09.2005 N 12-11/05404 в части отказа в возмещении из бюджета 177 515 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить налогоплательщику указанную сумму налога в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
На указанные судебные акты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу подана кассационная жалоба.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции подлежит возвращению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по настоящему делу подана налоговой инспекцией согласно почтовому штампу на конверте 08.05.2007, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.
Поэтому кассационная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г. N А56-56645/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника