Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-10865/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке, так как свидетельствует о перечислении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-10865/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по делу N А56-10865/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к жалобе платежное поручение от 03.04.2007 N 3894 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке, так как свидетельствует о перечислении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В связи с изложенным открытому акционерному обществу "Российское страховое народное общество "РОСНО" в срок до 12.05.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" от 05.04.2007 N 1046 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева