Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2007 г. N А42-6579/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Васильевой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2006 по делу N А42-6579/2006,
установил:
Кассационная жалоба предпринимателя Васильевой Натальи Николаевны подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно платежной квитанции от 12.03.2007, приложенной к кассационной жалобе предпринимателя Васильевой Н.Н., государственная пошлина уплачена не в полном размере.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует доплатить 950 руб. государственной пошлины, либо к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу предпринимателя Васильевой Натальи Николаевны от 11.03.2007 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14.05.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств. послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г. N А42-6579/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника