Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2007 г. N А56-24903/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа, а также об уменьшении подлежащей возмещению из бюджета суммы НДС удовлетворено, так как, в частности, ООО представлены документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ и их принятие на учет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2007 г. N А56-24903/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества ограниченной ответственностью "Планета" Оборотова П.В. (доверенность от 17.04.07), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Клюевой Е.Н. (доверенность от 06.02.07 N 18/1646),

рассмотрев 23.05.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.06 (судья Денего Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.07 (судьи Третьякова Н.А., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-24903/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество, ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 20.03.06 N 167.

Решением суда первой инстанции от 16.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.07, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права. По мнению подателя жалобы. ООО "Планета" заключает договоры с поставщиками и покупателями с целью искусственного создания условий для незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по НДС за ноябрь 2005 года.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 20.03.06 N 167. В указанном решении обществу предложено уплатить 52 475 руб. НДС в связи с реализацией товаров на территории Российской Федерации, 1 889 руб. пеней и 10 495 штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Кроме того, инспекцией уменьшен на 252 055 руб. исчисленный в завышенных размерах НДС, подлежащий возмещению из бюджета.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о недобросовестности общества как налогоплательщика. В обоснование инспекция ссылается на следующие обстоятельства: таможенные платежи (включая НДС) уплачиваются обществом за счет денежных средств, получаемых от покупателей товара и заемных средств; дебиторская и кредиторская задолженности имеют тенденцию к росту; покупатели товара (общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" и "Атлант") не находятся по своим юридическим адресам; общество реализует товар на внутреннем рынке с минимальной наценкой; плата за товар поступает от покупателей в размере, необходимом только для уплаты таможенных сборов и НДС.

Общество, посчитав решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы. проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно удовлетворили требования общества, с учетом следующего.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами - при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные им на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, при условии, что указанные товары приобретены для осуществления деятельности, облагаемой НДС. или для перепродажи и у него имеются документы, подтверждающие уплату сумм налога на таможне и принятие товаров на учет.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ООО "Планета" ввозило на территорию Российской Федерации товары (мясопродукты) по контракту от 20.01.05 N 01/005П, заключенному с фирмой "Mabus Group Inc." (Британские Виргинские острова). На территории Российской Федерации общество реализовывало импортный товар обществам с ограниченной ответственностью "Гермес", "Ирбис" и "Атлант".

В решении от 20.03.06 N 167 инспекция не оспаривает совершение ООО "Планета" операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при ввозе которых на территорию Российской Федерации общество уплатило таможенным органам подлежащие вычету суммы НДС, которые отражены в налоговой декларации. Уплата НДС таможенным брокером (обществом с ограниченной ответственностью "Гепард") и возмещение ему ООО "Планета" данных затрат по агентскому договору от 24.02.05 N 000320-0251/00-0006 подтверждаются копиями таможенных чеков, платежных поручений и не оспариваются налоговым органом. Довод инспекции об уплате обществом НДС таможенным органам за счет заемных средств, полученных от физического лица (Поскотина А.В.), который является учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО "Планета" в одном лице, не подтвержден в ходе судебных разбирательств.

Приобретенные товары приняты обществом на учет в установленном порядке, о чем свидетельствуют книга покупок за ноябрь 2005 года и карточка счета 41.1. Реализация товаров подтверждается договорами купли-продажи, книгой продаж, счетами-фактурами и платежными поручениями. Из представленных в дело документов наблюдается тенденция к уменьшению дебиторской и кредиторской задолженностей общества.

Данные обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Таким образом, общество выполнило все условия для предъявления к вычету сумм НДС.

Отсутствие отдельных покупателей импортного товара по своим юридическим адресам и представление ими в налоговые органы "нулевых" квартальных отчетов не может свидетельствовать о недобросовестности общества. В силу действующего в сфере налоговых правоотношений принципа презумпции добросовестности налогоплательщик не может нести ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, и на него не могут возлагаться дополнительные обязанности, не предусмотренные налоговым законодательством.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле. должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, инспекция не представила никаких доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных налогоплательщиком, о совершении обществом действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Приведенные налоговым органом доводы не влияют на возникновение у общества права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также не могут безусловно свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что 01.01.07 утратил силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с инспекции подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.07 по делу N А56-24903/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева С.А. Ломакин

М.В. Пастухова