Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г. N А42-13992/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявитель не указывает на наличие каких-либо причин, по которым он не являлся за получением почтовой корреспонденции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2007 г. N А42-13992/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство предпринимателя Шестопалова Валерия Федоровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2006 по делу N А42-13992/2005 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение от 24.07.2006 подана Шестопаловым В.Ф. 02.05.2007 согласно штампу организации связи на почтовом конверте. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью второй указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статей 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 24.10.2006, а ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, вступившего в законную силу 24.08.2006, могло быть подано до 26.02.2007 (с учетом выходных дней).

Заявитель полагает, что установленный шестимесячный срок должен исчисляться со дня, когда лицу стало известно о состоявшемся судебном акте, а в обоснование пропуска срока указывает, что процессуальные документы направлялись ему судом по несуществующему адресу: "г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 12, кв. 75". фактически же Шестопалов В.Ф. проживает в квартире N 71, в связи с чем получить данные документы предприниматель не мог, узнал о вынесенном по делу решении только в марте 2007 года.

Между тем возможность исчисления шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство, с даты, когда заинтересованное лицо узнало о принятом решении, из статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует. Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебные извещения направлялись предпринимателю по адресу: "г. Мурманск, ул. Щербакова 12. кв. 71" и возвратились в суд с отметкамиорганизации связи о причине невручения "за истечением срока хранения". В заявленном ходатайстве Шестопалов В.Ф. указывает на наличие каких-либо причин, по которым он не являлся за получением почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 названного Кодекса арбитражный с кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрен вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу.

3. Возвратить Шестопалову Валерию Федоровичу из федерального бюджета 100 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 28.04.2007 N 34 в качестве государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 22 листах, в том числе квитанция Сбербанка от 28.04.2007 N 34. 2. Справка на возврат госпошлины.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Т.И. Сапоткина

Г.М. Рудницкий