Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2007 г. N А56-19128/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.
Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Док" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу N А56-19128/2006,
установил:
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным кодексом.
Из материалов дела видно, что лицами, участвующими в деле N А56-19128/2006 являются: общество с ограниченной ответственностью "Доктор VIII" и Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель".
Общество с ограниченной ответственностью "Док" в качестве какого-либо из лиц, предусмотренных в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не проходит.
В связи с этим суд кассационной инстанции предлагает указанному лицу, которым подана рассматриваемая кассационная жалоба, в установленный настоящим определением срок представить дополнительные документы, подтверждающие его право на обращение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с соответствующей жалобой.
Руководствуясь статьями 40, 273, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Док" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28.05.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств. послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г. N А56-19128/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника