Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А05-11491/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной надлежащим образом заверенный документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А05-11491/2006-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

Судья Кадулин А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А05-11491/2006-33,

установил:

Подателем жалобы нарушены требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 того же Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северсервис" (далее - Общество) подписана представителем подателя жалобы Ледяевым Дмитрием Геннадьевичем по доверенности.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 20.03.2006, предоставляющая Ледяеву Д.Г. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу.

Однако эта ксерокопия доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого она не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник доверенности от 20.03.2006 или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 17.05.2007 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 21.03.2007 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 17.05.2007.

В случае если обстоятельства. послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

А.В. Кадулин