Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г. N А56-20750/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2007 г. N А56-20750/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоун" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А56-20750/2006,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Светопрозрачные конструкции" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Доорс констракшнс" - копий кассационной жалобы подателем жалобы представлены описи вложения в почтовые отправления, в которых отсутствуют данные о направлении заказных писем с уведомлением об их вручении.

Кроме того, кассационная жалоба составлена 16.04.2007, однако согласно оттиску календарного штемпеля организации почтовой связи на приложенных к жалобе описях вложения почтовая корреспонденция направлена 14.04.2007, то есть до составления жалобы.

В связи с указанными обстоятельствами описи вложения в почтовые отправления от 14.04.2007 не являются доказательством выполнения подателем кассационной жалобы требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоун" от 16.04.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Светопрозрачные конструкции" и обществу с ограниченной ответственностью "Доорс констракшнс" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев