Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г. N А21-5965/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2007 г. N А21-5965/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римко-сервис+" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2006 по делу N А21-5965/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Римко-сервис+" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от

27.12.2006 по делу N А21-5965/2006 оставлена без движения до 24.05.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 24.05.2007 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; уточнить адрес МУП МО "Гвардейский район" "Энергетик" и представить документы, подтверждающие направление ему копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Дзержинского, д. 3 и г. Калининград, ул. Зеленая, д. 81, к. 44.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 получена подателем жалобы 17.04.2007, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение определения от 05.04.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения Обществом представлены документы, в том числе платежное поручение от 21.03.2007 N 3 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа на сумму 750 руб.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда, составляет 1000 руб.

Таким образом, податель кассационной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. При этом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложены и в тексте жалобы не содержатся.

Таким образом, Обществом требования определения от 05.04.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2007 N 3.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

С.В. Афанасьев