Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А21-5274/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, кроме того, жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2007 г. N А21-5274/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо Сервис Авто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2006 по делу N А21-5274/2006,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления истцу - открытому акционерному обществу "Петрохолод", и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" - копии кассационной жалобы подателем жалобы представлены почтовые квитанции от 12.03.2007 N 01537 и N 01536, в которых отсутствуют данные о направлении заказных писем с уведомлением об их вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлена ксерокопия платежного поручения от 01.03.2007 N 263.

Кроме того, на представленной суду кассационной инстанции ксерокопии платежного поручения в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

На основании изложенного приложенная к кассационной жалобе ксерокопия платежного поручения от 01.03.2007 N 263 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо Сервис Авто" от 12.03.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение открытому акционерному обществу "Петрохолод" и обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика").

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев