Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г. N А56-15893/04 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как судебным актом по другому делу решение об отказе в налоговом вычете признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2007 г. N А56-15893/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от открытого акционерного общества "Лизинговая компания "Магистраль Финанс" Кифяк О.В. (доверенность от 22.02.07 N 07-9-008), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.07 по делу N А56-15893/04 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "Магистраль Финанс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция N 11), выразившегося в непринятии решения о возврате 1 981 602 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года и обязании налоговой инспекции возвратить указанную сумму налога на добавленную стоимость.

Определением суда от 07.12.06 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция N 10).

Решением суда от 18.01.07 заявленные требования удовлетворены полностью: бездействие налоговой инспекции N 11 признано незаконным, суд обязал налоговую инспекцию N 10 возвратить Обществу сумму налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция N 10, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Налоговая инспекция N 10 и налоговая инспекция N 11 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 20.10.03 представило в налоговую инспекцию N 11 декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость к возмещению составила 71 098 729 рублей. Налоговая инспекция N 11 вынесла решение от 20.01.04 N 12-11/09541, которым Обществу было отказано в налоговом вычете в размере 94 210 816 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость с соответствующими пенями.

Общество 17.02.04 подало в налоговую инспекцию N 11 заявление от 16.02.04 N 26 с просьбой возвратить на расчетный счет 71 000 000 рублей. Сумма возвращена не была в связи с вынесением налоговой инспекцией решения от 20.01.04 N 12-11/09541 об отказе в налоговом вычете.

Общество 06.04.05 направило в налоговую инспекцию N 11 уточненные декларации за август-декабрь 2003 года, согласно которым сумма возмещения за сентябрь 2003 года составила 1 981 602 рубля.

С 10.03.06 Общество состоит на налоговом учете в налоговой инспекции N 10, которую суд первой инстанции обязал возвратить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.06 по делу N А56-24109/2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.06, решение налоговой инспекции N 11 от 20.01.04 N 12-11/09541 признано недействительным в связи с тем, что представленные Обществом документы подтверждают правомерность предъявленных вычетов.

Таким образом, поскольку налоговая инспекция N 11 вынесла незаконное решение об отказе в возмещении суммы налога, то и бездействие налоговой инспекции, выразившиеся в невозврате этого налога, являются незаконными.

В силу этого у налоговой инспекции N 11 возникла обязанность возместить Обществу соответствующую сумму налога.

После перехода Общества на налоговый учет в налоговую инспекцию N 10 обязанность по возврату Обществу налога на добавленную стоимость, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не прекратилась и не изменилась.

Следовательно, суд правомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции N 11 и обязал налоговую инспекцию N 10 возвратить Обществу сумму налога на добавленную стоимость.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

В дополнении к отзыву на кассационную жалобу Общество указывает на то, что в резолютивной части решения суда первой инстанции государственная пошлина, подлежащая возмещению из бюджета, указана не в полном размере, хотя из мотивировочной части решения суда видно, что государственная пошлина подлежит возмещению полностью. Поскольку кассационная жалоба в этой части Обществом не подавалась, этот вопрос судом кассационной инстанции рассмотрен быть не может. Обществу следует обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.07 по делу N А56-15893/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова И.Д. Абакумова

Л.И. Кочерова